JUANLU SÁNCHEZ, en su resumen de la actualidad en ELDIARIO.ES, con el título URSULA EN EL PAÍS DE LAS PESADILLAS escribía:
-Europa está a punto de caer en un agujero.
La presidenta de la Comisión Europea, URSULA VON DER LEYEN, HA PRONUNCIADO UNAS PALABRAS IMPENSABLES para cualquier líder europeo importante desde la fundación de la UE: “Europa no puede confiar en el sistema basado en reglas como la única forma de defender sus intereses”. Vuélvelo a leer.
Las palabras de Von der Leyen dan vértigo porque TRAICIONAN LOS TEXTOS FUNDACIONALES DE LA UE y porque están entre el diagnóstico y la apuesta; no queda muy claro si está señalando el problema o proponiendo que renunciemos a la esencia europea.
“Europa ya no puede ser la guardiana del viejo orden mundial, de un mundo que se ha ido y no volverá”.
¿Esto es la proclamación de una derrota ante el mundo caótico que impone Trump?
“Necesitamos nuevas formas de cooperar con nuestros socios”.
¿Esto significa que vamos a apoyar a Trump, aunque se salte cualquier norma?
¿Esta es toda la resistencia que pensamos hacer?
Desde que EEUU patrocinó el GENOCIDIO DE ISRAEL EN GAZA, también con la GUERRA DE LOS ARANCELES y ahora con los ATAQUES A IRÁN, la UE de Ursula von der Leyen parece Alicia en el país de las pesadillas, corriendo detrás de un conejo loco con la cara de Trump y descubriendo, demasiado tarde, que el agujero al que se asoma no lleva a un mundo absurdo pero inocente, sino a una psicodelia política donde ya no rigen las reglas, solo la fuerza, el capricho y el miedo.
Dos días después, ha intentado RECTIFICAR SUS PALABRAS ante las durísimas críticas recibidas.
¿Alguien de su supuesta categoría y representatividad se puede permitir estos vaivenes? ¿O esta forma de actuar es premeditada?
¿Qué la impulsa? ¿El miedo? ¿Afinidad puesta al descubierto sin pudor? ¿Afán de protagonismo?
Las decisiones de quien se colocan al lado de quien quiere proclamarse vencedor o de quien dice que ostenta la verdad, la única verdad (la suya), debería tener consecuencias y la mera rectificación no debería permitir salir por la tangente.
Siempre sucede, y es alarmante ver como quienes han hecho, tanto hoy como antaño, acciones similares, parece que no tuviesen que pagan por ello.
En esta semana recordamos el 11-M.
Si preguntásemos a esas personitas que tienen veintipocos años, o menos, quién era BUSH, y qué fue la GUERRA DE IRAK (si con “k”, no con “n”) e, incluso, quién fue AZNAR, puede que tuviesen que buscarlo en alguna red social porque, a lo más, les sonaría, pero no lo tendrían muy claro, y eso del 11-M seguro que creían que era alguna promoción. Juramos que nos ha pasado.
Pero pasó, y el resultado de poner los PIES ENCIMA DE UNA MESA, con puro y postura arrogante, sintiéndose el mejor colega de quien organizaba un desastre, dieron un resultado terrible: los ATENTADOS DE ATOCHA.
Era 2004, y al poco tiempo, varios de los miembros de lo que actualmente es TODO ES SINGULAR, intervinimos en una película (MADRID 11M-TODOS ÍBAMOS EN ESE TREN) donde con diferentes miradas se reflejaba eso “que pasó”.
Intervinimos en tres de aquellos 23 relatos en forma de cortometrajes.
En el LIBRO que se publicó, escribimos un relato que, desgraciadamente, pareciese que es de hoy. Sólo habría que cambiar algunos nombres, localizaciones o idiomas, y posiblemente se reflejaría lo mismo que otras personas estén sintiendo hoy cuando se les ataca, y da igual que sea en una guerra oportuna, en su propio país por un “a la caza” al ser sospechosos de no ser completamente blancos, rubios y con los ojos azules, o por tener la mala suerte de tener demasiado oro negro dentro de un territorio donde las fronteras no existen para quien “me lo quedo porque me da la gana”.
No defendemos a ninguna tiranía venga de donde sea, ni, por supuesto, la utilización del terror utilizando como excusa la palabra libertad, y más cuando han pasado décadas donde parece ser que nadie se dio cuenta de que una dictadura, como es el caso de Irán, era horrible desde el primer día.
La cuestión es saber porque ahora todo el mundo coincide en que está muy claro. ¿Y antes?
Sólo esperamos que la intervención que muchos patriotas reclaman para entrar en una nueva guerra, no se produzca. O que si tanto creen en ella, que sean los primeros que se ponen en la línea de fuego para mostrar su hombría.
Aquí el relato de aquel libro. Los links son para recordar algo que la memoria no debe olvidar:
“El 11 de marzo era mi cumpleaños. Me desperté muy temprano, con una llamada perdida a mi móvil. Pensé que era una felicitación y, cuando la respondí, sólo oí lloros.
No entendía nada.
Era alguien muy cercano que había vivido muy de cerca todo lo que pasaba. El resto del día fue a peor.
Una amiga íntima estaba desesperada. Su hermano Javier, que viajaba en uno de los trenes, había desaparecido.
Entre todos, intentamos encontrarlo y lo hicimos como mejor creímos que se podía hacer: llamando.
Llamamos a su móvil, a los hospitales, a la Policía, y dejamos mensajes en todos lados.
Por la tarde acompañe a mi amiga al Hospital Gregorio Marañon. Estaba destrozada, aunque aún tenía esperanza.
Buscamos entre los heridos, pero no lo encontramos ni en la UCI.
A la salida nos preguntaron cómo nos sentíamos mientras nos apuntaban, literalmente, con una cámara de televisión.
La pregunta me pareció absurda, como muchas de las que escuché o vi en ese día. Pornografía sentimental que se repetía una y otra vez, especialmente en TVE, eludiendo las razones de tanto desastre.
Incluso nos cruzamos con ANA BOTELLA, de visita solidaria, mezclada con los familiares que esperaban noticias de sus allegados, con una media sonrisa de compromiso, supongo que esperando el consejo de algún asesor cercano.
Siempre me han parecido oportunistas estas demostraciones de apoyo por parte de políticos y políticas, pero en esta ocasión me lo parecían aún más.
Eran las 6 de la tarde y, a esa hora, muchos sospechábamos que no se estaba contando toda la verdad. Me asombraba, por ejemplo, cómo ÁNGEL ACEBES, poco después de producirse los atentados, se apresuraba a demonizar a OTEGUI mientras, poco días antes, las declaraciones de la banda terrorista ETA habían resultado tan creíbles para el Gobierno del PP cuando se referían a CAROD, es decir, cuando beneficiaban a sus intereses.
Por la noche estuve navegando por internet intentando encontrar noticias diferentes a las que nos repetían una y otra vez.
También buscaba entre las listas de heridos y fallecidos.
Al final del día, cuando me pusieron una tarta delante de las manos, me di cuenta de que me había olvidado de mi cumpleaños y me sentí tristísimo. No por mí, sino por todo lo que había ocurrido.
La gente que me quiere intentaba que me relajase durante unos minutos.
Durante la madrugada me enteré de la muerte de Javier.
A la mañana siguiente tenía que viajar a Granada, y desde allí seguí las noticias.
Nada más llegar recibí mi primer mensaje escrito.
Me lo enviaba un amigo actor desde Francia. Había hecho unas fuertes declaraciones en contra del Gobierno. Estaba escandalizado por todo lo que sucedía.
Durante el resto del día nos intercambiamos varios mensajes más, contándonos, lo que sentíamos.
Por la tarde tenía que viajar a Málaga, y ahí empezó el baile de mensajes, con las dudas de unos y otros.
Al llegar tuve que andar un buen trecho hasta mi hotel, porque la Avenida estaba llena de gente dispuesta a manifestarse.
Desde mi habitación seguí las manifestaciones a través de la televisión. Me parecieron grotescas las diferencias en la información según el canal que las difundía.
Vi como Piqué era abucheado y se refugiaba en un parking. No vi ni empujones ni patadas, aunque luego en una radio jurarían que las hubo.
Resultaba indecente oír tantas mentiras, verdades a medias o puntos de vista.
Hacia zapping sin parar, y al acabar me fui a cenar con grupo de amigos.
Tuve una cena de lo más encendida. Todos tenían una opinión bastante diferente a la mía e, incluso, se sentían molestos con la llegada continua de mensajes a mi móvil.
A la mañana siguiente comenzaba la jornada de reflexión por las elecciones.
Me asombró ver una entrevista a dobla página con RAJOY en un periódico de tirada nacional, haciendo -evidentemente- política a favor de su partido. Pensé que no debía ser muy legal.
Cuando se desató todo el tema de Génova y las críticas de unos y otros, pensé mucho en esa entrevista.
Lo más sorprendente es que no he oído a nadie quejarse.
Llegué a Madrid el domingo a última hora.
Al bajar del avión tenía el buzón lleno de mensajes.
En contra de lo que todo el mundo pensaba, el PSOE había ganado las elecciones.
Lo primero que hice fue llamar a mi amiga para ver cómo se sentía. Estaba feliz por el cambio, y yo también.
Cuando surgió la oportunidad de colaborar en MADRID 11M: TODOS IBAMOS EN ESE TREN no lo dude y pensé en hacer una pieza con esos mensajes.
La forma en que todo el mundo se había movilizado era, para mí, inédita, y debíamos recordarlo.
El trabajo ha sido duro.
No ha resultado nada fácil conseguir algunos testimonios; algunos, incluso, nos fueron negados, como el de ese (¿periodista?) que lidera un programa de tarde en el que acusó a un dirigente socialista de ser COAUTOR DE LA MATANZA por tener una política de apoyo a Carod en Cataluña.
Para mí era esencial que se pudiesen escuchar los exabruptos, las afirmaciones y negaciones, las palabras contenidas, las verdades y mentiras, las reflexiones del momento, los deseos de esos días, y que cada cual sacase sus conclusiones. Dejar oír a unos y otros mientras veíamos los mensajes.
Nada más y nada menos.
Mientras escribo todo esto, tengo de fondo un noticiario que da novedades sobre la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL 11M, el tema del lobby y la MEDALLA DEL CONGRESO AMERICANO A AZNAR, con las INDIGNADAS DECLARACIÓN DEL EXPRESIDENTE.
Yo, que fui uno de los muchos millones de españoles que se manifestó en contra de la Guerra.
Me pregunto si Javier, el hermano de mi amiga, como una más de esas más de doscientas personas que murieron, estaría vivo si esa maldita farsa no se hubiera producido jamás.
Suponiendo que el Sr. Aznar buscara ponerse alguna medalla, no tenía por qué buscarla en ningún arbusto americano, habría bastado con escuchar a la mayoría de sus compatriotas y ser leal a su pueblo.
El discurso de defender la libertad con la guerra y atacar al terrorismo provocando el terror en un pueblo ya aterrorizado lo único que puede provocar es odio y más guerra.
Pásalo”.
Hasta aquí aquellas palabras que tan poco gustaron en ciertos círculos.
Esperemos que no sean necesarias otra vez cuando el orden se convierte en desorden siguiendo los dictados de quien rechaza las reglas y el respeto, argumentando que por encima de todo eso hay otras cuestiones, y así lo intenta imponer.
¿Tan difícil es ponerse del lado del diálogo y la cordura?
Sólo recordad estas frases:
- “Las leyes son silenciosas en tiempos de guerras”. (Ciceron).
- “En la guerra, la verdad es la primera víctima”. (Esquilo).
- “No hay bandera lo suficientemente larga para cubrir la vergüenza de matar a gente inocente”. (Howard Zinn).
- “Cuando los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que mueren”. (Jean-Paul Sartre).
- “No sé con qué armas se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la Cuarta: palos y mazas”. (Albert Einstein).
*Este post es propiedad de TODO ES SINGULAR, S.L. (www.todoessingular.com) y la información contenida puede ser utilizada por terceros con la autorización expresa y por escrito de la fuente.
