Ante la encrucijada sobre la forma de posicionarnos ante la IA, la solución más sensata sería crear espacios híbridos público-privados que garanticen conocimiento abierto y libre como base, permitiendo innovación comercial por encima, implementando un modelo donde:
- Los datos fundamentales sean patrimonio público.
- Los algoritmos básicos sean auditables.
- La innovación comercial opere sobre esta base transparente.
- Los beneficios se compartan con quienes alimentaron el sistema.
Sin embargo, el presente parece ir por otros derroteros:
- Se requiere voluntad política que actualmente no existe.
- Los lobbies tecnológicos son demasiado poderosos.
- Los políticos demasiado cortoplacistas.
- La ciudadanía demasiado poco consciente del riesgo.
Nos encontramos en un momento crítico que precisa de lecciones desde la “colapsología”:
- La ventana de oportunidad se cierra rápidamente.
- Cada día que pasa, los modelos propietarios se vuelven más poderosos, los datos más concentrados, la dependencia más profunda.
- Los precedentes legales que se establezcan ahora determinarán si el conocimiento seguirá siendo patrimonio de la humanidad o se convertirá en propiedad privada.
Como señala KEMP EN SU ANÁLISIS DE LOS PATRONES HISTÓRICOS DE COLAPSO:
Nuestros sistemas son ahora tan rápidos, complejos e interconectados que un colapso futuro probablemente será global, rápido e irreversible. Todos nosotros ahora enfrentamos una elección: debemos aprender a controlar democráticamente a Goliat, o el próximo colapso puede ser nuestro último.
La comparación con civilizaciones pasadas no es casual.
Los “Goliat” históricos —desde el IMPERIO ROMANO hasta las civilizaciones MAYA y KHMER— colapsaron por patrones similares: Crecimiento extractivo descontrolado, desigualdad extrema, pérdida de legitimidad y rigidez institucional que impedía la adaptación.
Hoy vivimos en un único “Goliat” global, interdependiente y vulnerable a cascadas de fallos sistémicos.
Pero aquí radica la esperanza paradójica que señala tanto Kemp como SERVANT-MIKLOS: el colapso de sistemas opresivos ha liberado históricamente a las mayorías.
Como observa Kemp: “en muchos casos matizados, es lo mejor que puede pasar (para el 99% de la población).“
La caída de imperios extractivos ha permitido a menudo el florecimiento de formas más equitativas de organización social.
Servant-Miklos va más allá, proponiendo que enfrentemos este momento con “prácticas de aprendizaje imperfectas, informadas por el trauma y espacio para pedagogías experimentales“.
No se trata de evitar el colapso del sistema actual, sino de asegurar que lo que emerja sea más justo y sostenible.
En el contexto de la IA, esto significa reconocer que el actual modelo extractivo y centralizador es insostenible a largo plazo.
Las empresas tecnológicas gigantes son precisamente el tipo de “Goliat” que Kemp identifica como intrínsecamente frágil: su escala masiva, su dependencia de crecimiento exponencial y su desconexión de las necesidades reales de la población los hace vulnerables a colapsos súbitos.
La pregunta no es si este modelo cambiará, sino cómo podemos influir en la dirección de ese cambio.
Como señala el antropólogo JESÚS MARTÍN GONZÁLEZ en su análisis del trabajo de Kemp: necesitamos buscar las claves “donde realmente se perdieron”, aunque ahí “sea muy probable que esté oscuro“.
La solución no está en las narrativas optimistas de SILICON VALLEY ni en el desaliento paralizante, sino en un análisis honesto de las dinámicas de poder y una acción consecuente.
No se trata de oponerse al progreso, sino de exigir que sirva a todos, no solo a sus propietarios. Se trata de defender un derecho fundamental que hemos dado por sentado: el derecho a aprender, crear y compartir conocimiento libremente.
Servant-Miklos nos recuerda que este momento requiere “suficiente valor para enfrentar las preguntas difíciles planteadas por el colapso, la persistencia para buscar respuestas y la resistencia para llevarlas hasta el final“.
No podemos permitirnos la comodidad de la negación ni el lujo de la desesperación.
Como dice Kemp: “todos los Goliat llevan las semillas de su propia caída“.
Las corporaciones tecnológicas actuales, por más poderosas que parezcan, son vulnerables a las mismas dinámicas que han derribado imperios a lo largo de la historia: sobreextensión, desconexión con las necesidades reales, pérdida de legitimidad social y rigidez ante el cambio.
El día que los números y las letras tengan precio, habremos perdido no solo una batalla tecnológica, sino nuestra esencia como especie colaborativa. Habremos traicionado a quienes lucharon por hacer del saber un derecho universal., pero también habremos sembrado las semillas de la próxima transformación, porque los sistemas insostenibles no duran para siempre.
La IA cambiará el mundo, eso es inevitable. La pregunta es si seremos arquitectos conscientes de ese cambio o víctimas de nuestra propia pasividad. Si permitiremos que las herramientas más poderosas de la historia sirvan para liberar la creatividad humana o para encadenarla a los intereses de unos pocos.
Como nos enseñan los 200.000 años de historia humana anterior a las jerarquías extractivas: otro mundo es posible.
La cuestión es si tendremos el valor de construirlo antes de que el actual se desmorone sobre nosotros.
El futuro del conocimiento se decide hoy.
La historia juzgará de qué lado estuvimos cuando todo estaba en juego.
*Este post es propiedad de TODO ES SINGULAR, S.L. (www.todoessingular.com) y la información contenida puede ser utilizada por terceros con la autorización expresa y por escrito de la fuente.
