WHO IS WHO? LAS PERSONAS
–BEN BERNANKE: Defensor del plan de rescate de PAULSON Y BUSH. Presidente de la FED (RESERVA FEDERAL DE EEUU).
Recortó los tipos de interés hasta el 2%.
“Curiosamente”: hizo préstamos a las entidades financieras ante la escasez de dinero en circulación. Especialmente a las entidades con las que trabajaba o que pertenecían a los círculos de poder.
–BERNARD MADOFF: Corredor de bolsa en WALL STREET, antiguo presidente de NASDAQ (mercado de las firmas tecnológicas) y uno de los inversionistas más reputados del planeta.
Responsable de la mayor estafa conocida de la Historia, gracias a un SISTEMA PONZI piramidal, que, según las fuentes, podría ir entre 50.000 millones de dólares y 650.000 millones de euros.
“Curiosamente”: sus prácticas fueron denunciadas por HARRY MARKOPOLOS ante la SEC y tardaron” curiosamente” años en ser tenidas en cuenta. Eso sí, mientras tanto todos los intermediarios siguieron trabajando con él y su sistema. Y por supuesto, ganando comisiones multimillonarias por la intermediación de productos tóxicos.
–HENRY PAULSON: secretario del TESORO, con más de 30 años de carrera en WALL STREET, asesor en el PENTÁGONO Y LA CASA BLANCA y miembro del BANCO DE INVERSIONES GOLDMAN SACHS.
Responsable del PLAN DE RESCATE DE BUSH.
“Curiosamente”: autorizó la compra de 700.000 millones de dólares en activos hipotecarios bancarios… incluido de bancos (como GOLDMAN SACHS) a los que él pertenecía, y uno de los grandes damnificados (o beneficiados, depende de cómo se vea) de la crisis.
–RAGHURAN RAJAN: Economista indio, asesor del GOBIERNO de su país, y profesor visitante en el BANCO MUNDIAL y la RESERVA FEDERAL, además de presidente de la ASOCIACIÓN AMERICANA DE FINANZAS y economista jefe del FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.
En 2005 auguró quiebras financieras, nacionalizaciones bancarias, rescates de los Bancos centrales, caídas de la bolsa y la economía global deteriorada, con una recesión histórica… sin que nadie aparentemente le hiciese caso.
“Curiosamente”: dos años después, sus predicciones se convirtieron en el fundamento de la crisis.
–JEAN-CLAUDE TRICHET: presidente del BANCO CENTRAL EUROPEO.
Lideró una política contraria a Bernanke, oponiéndose a la bajada de tipos en la Eurozona.
“Curiosamente”: argumentó que si rebaja el precio del dinero se dispara la inflación (¿no es lo contrario lo que explica la teoría económica?) y que la tarea principal del BCE es asegurar la estabilidad de los precios.
WHO IS WHO?: LAS INSTITUCIONES
–AMERICAN INTERNACIONAL GROUP: La tercera aseguradora del planeta. Creada en 1919. El GOBIERNO DE EEUU la nacionalizó en 2008 con un crédito de la RESERVA FEDERAL por un total de 85.000 millones de dólares para hacer frente a los SWAPS.
“Curiosamente”: al nacionalizarse paso a formar parte de la deuda americana, asumida por todos sus ciudadanos.
–BEAR STEARNS: El quinto banco de inversión y bróker de valores de EEUU, y el primero en reconocer su falta de liquidez, que hizo que entrase el Gobierno en su auxilio, facilitándole un préstamo del BANCO DE LA RESERVA FEDERAL.
“Curiosamente”: el préstamo se hizo disponible a través de JP MORGAN, su rival. Los clientes ante el anuncio de la medida sacaron sus depósitos y en tres días BS fue recomprado por JP con un descuento, a su favor, del 93% respecto a su valor. Un chollo.
“Curiosamente”: el secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, aplaudió el acuerdo y afirmó que la operación aseguraba la estabilidad financiera de los mercados (¿En serio?).
–FANNIE MAE Y FREDDIE MAC: Empresas americanas que compraban hipotecas a bancos y financieras para mantener las tasas bajas, y ayudar así a quienes buscaban comprar vivienda.
“Curiosamente”: con una inyección de 100.000 millones de dólares (cada una de las empresas) fueron nacionalizadas.
“Curiosamente”: en el primer caso se trata de una Asociación creada en los años treinta por el propio Gobierno para conceder hipotecas a millones de personas, que fue privatizada a finales de los años 60 para tener que ser nacionalizada, de nuevo, en 2008 cuando su gestión destapó el desastre. En el segundo caso, un banco federal de préstamos de viviendas, nacionalizada para que todos los americanos pagasen la deuda.
–GOLDMAN SACHS: Creado en 1869. Ante la posibilidad de bancarrota en 2008 por la crisis financiera, recibió la autorización de la RESERVA FEDERAL de pasar de ser un banco de inversión a un banco comercial, inyectándole 10.000 millones de dólares.
“Curiosamente”: en 2010, LA COMISIÓN DE VALORES ACUSÓ A GOLDMAN SACHS DE FRAUDE POR LAS SUBPRIMES y principal artífice en la ocultación del déficit de la deuda griega de 2010-11. Sin que haya pagado nada por ello… hasta el momento.
“Curiosamente”: MARIO DRAGHI, presidente del BANCO CENTRAL EUROPEO, había sido vicepresidente para Europa de GODMAN SACHS, en dicho periodo... y futuro presidente de Grecia (sí, del país del que se ocultó su deuda).
–HYPO REAL ESTATE BANK: Segundo banco hipotecario de Alemania.
“Curiosamente”: con la ayuda de otros bancos y aseguradas privadas, el GOBIERNO ALEMÁN le ha aportado 50.000 millones de euros.
“Curiosamente”: en la actualidad, y ante la imposibilidad de conseguir liquidez en el mercado interbancario, su beneficio se ha reducido en un 87%.
–JP MORGAN CHASE: Banco americano acusado de prácticas dudosas de negocios por esquemas de manipulación para aumentar beneficios en determinados mercados, inexactitudes en sus cuentas de tarjetas de clientes, y ser los creadores de las permutas de incumplimiento crediticio (CDS por sus siglas en inglés), mediante las cuales los inversores pueden asegurarse contra préstamos morosos, cuyo fracaso contribuyó a la crisis financiera de 2008.
“Curiosamente”: el liquidador de la sociedad de Madoff acuso a JP Morgan de complicidad por conocer las prácticas del estafador durante años sin que lo comunicase a las autoridades oficiales ni restringiesen sus cuentas.
“Curiosamente”: es la entidad que más despidos produjo entre 2013 y 2014 (el 6,5% del personal de su plantilla: 17.000 empleados), a pesar de haber cerrado el primer trimestre del año con un beneficio neto de cerca de 6.529 millones de dólares, un 33% más que un año antes, o haber incrementado los depósitos en un 10% y un 15% las inversiones de sus clientes.
–LEHMAN BROTHERS: Compañía global de servicios financieros, fundada en 1850, con especial dedicación al negocio de banca convirtiéndose en el cuarto Banco de Inversión de EEUU hasta 2008, cuando fue declarado en quiebra por una deuda de 613.000 millones de dólares como resultado de las HIPOTECAS BASURA.
“Curiosamente”: a pesar del interés del BANCO DE AMÉRICA Y BARCLAYS por recomprar sus activos no fue posible y al día de hoy, y después de haber recuperado activos por 65.000 millones de dólares, comenzará a pagar a sus acreedores con menos de un séptimo de sus demandas iniciales recibidas (450.000 millones de dólares). O lo que es lo mismo, no pagará sus deudas o las pagará muy baratas. Seguro que en años venideros recuperará todo, pero ya habrá acabado el plazo de repago, y seguro que se lo apuntará en beneficios.
WHO IS WHO? LOS GRANDES NOMBRES
El BCE es el banco de la moneda única europea y trabaja con los estados miembros de la Unión Europea que han adoptado el euro desde 1999 y hasta el día de la escritura de este post: Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Países Bajos y Portugal.
No participan los países miembros de la UE sin adoptar la moneda única: Bulgaria, Dinamarca, Hungría, Letonia, Polonia, Reino Unido, República Checa y Rumanía.
Su misión esencial consiste en mantener el poder adquisitivo del euro y la estabilidad del euro en la eurozona, fijando las grandes líneas de la política económica y monetaria de la UNIÓN EUROPEA y su aplicación, estableciendo los precios estables (inflación bajo control) y manteniendo el sistema financiero.
El BCE establece los tipos fundamentales de interés y controla la oferta de dinero, además de gestionar la reserva de divisas de la eurozona, manteniendo los tipos de cambio, supervisando los sistemas de pago, los mercados y las instituciones financieras, autorizando la emisión de billetes a los bancos centrales y vigilando la evolución de los precios.
En la misma línea que la Reserva Federal o el FMI, su presidente, Mario Draghi, (gran conocido en otras empresas e instituciones “curiosamente” relacionadas con la crisis) anunció su intención de comprar bonos soberanos a cambio de reformas y políticas de restricción social, en contra de los ciudadanos, y una reducción de los tipos de interés… como así se ha realizado.
“Curiosamente”: nadie parece relacionar unos temas con otros.
FONDO MONETARIO INTERNACIONAL:
El FMI fue creado en 1945 y cuenta con representación de 188 países.
Máximo organismo a nivel internacional en materia económica y con el papel de fomentar la cooperación monetaria entre naciones, garantizar la estabilidad financiera, facilitar el intercambio internacional, contribuir a un nivel elevado de empleo, a la estabilidad económica y hacer retroceder la pobreza.
Bajo estas premisas debe gestionar las crisis financieras, proporcionando créditos a los países con balanzas desequilibradas que pongan en peligro el equilibro mundial y su comercio.
Su labor ha sido muy criticada por sanear economías a cambio de sacrificio en gasto social, cubrir deuda externa con superávit fiscal, aumentar la presión fiscal, anular las barreras cambiarias, establecer estructuras de libre mercado, y promover la flexibilidad laboral.
Las economías emergentes (representadas a través de 11 países dentro de su seno) exigen una reforma inmediata del capital disponible (solicitan que se duplique), sus maneras de reparto y el sistema de representación, que da más plazas a Europa y a EEUU que a cualquier otra economía.
Uno de los escándalos más sonados, y que pone en cuestión la credibilidad y legitimidad del FMI, tiene que ver con los FONDOS BUITRES DE ARGENTINA: Tras el fallo del juez THOMAS GRIESA, condenando al Estado Argentino a pagar más de 1.300 millones de dólares por especulación, este (el Estado Argentino) ha declarado estar en contra de la resolución judicial puesto que puede amenazar la reestructuración de la deuda nacional (un argumento por encima de la propia ley).
La propia presidenta CRISTINA KIRCHNER adelantó en su momento que no iba a cumplir la sentencia, en caso de ser ratificada, porque, tal cual sucedió en el 2011 (el CORRALITO FINANCIERO), si se da la falta de apoyo de esos dueños del dinero podría llevar a una suspensión de pagos en el país… ya que no podrían invertir. El mismo argumento una y otra vez.
“Curiosamente”: Se pretende dejar sin efecto el castigo al especulador a cambio de un supuesto bien general.
LA RESERVA FEDERAL (FED-FEDERAL RESERVE SYSTEM) es una institución privada (si, en contra de la creencia popular que tan bien hacen creer los medios de comunicación) encargada de velar y guardar todos los fondos de los bancos del sistema bancario estadounidense, con capacidad de crear o generar dinero (aun siendo una institución privada, sí).
Cuenta con un sistema de gobierno especial por el que la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, se identifica como una “agencia gubernamental de carácter independiente” … ¡¡¡cuyas decisiones no deben de ser aprobadas por el presidente o por la rama ejecutiva o legislativa del Gobierno!!!
Fue creada el 23 de diciembre de 1913.
Después de numerosos litigios, en el año 2011, BLOOMBERG pudo realizarle una auditoria amparándose en la ley aprobada por BARACK OBAMA y el CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS que reformó los mecanismos de funcionamiento de Wall Street (la llamada LEY DE DODD-FRANK Y DE PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR).
Se descubrió que entre 2007 y 2010, antes y durante la crisis, concedió créditos a tasas de interés muy por debajo del nivel del mercado (en algunos casos mínimos) por un valor de 16,1 billones de dólares sin autorización del Congreso ni del presidente de EEUU.
Gracias a los programas de emergencia, la Reserva Federal expandió su papel tradicional y se transformó en el Banco Central prestamista más importante del planeta.
El conflicto de intereses por la participación de muchos de sus socios en los bancos rescatados ha puesto aún más en tela de juicio sus acciones, reflejándose en un exhaustivo informe de la GAO (Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos) publicado el 19 de octubre de 2011.
“Curiosamente”: el informe de la GAO no ha tenido ninguna repercusión en medios de comunicación, a pesar de ser una de las claves para descifrar el enigma de la crisis.
“Curiosamente“: con el tiempo, los bancos se han recuperado y los seis mayores bancos de EEUU han obtenido beneficios de una media del 39% más que en los últimos años.
“Curiosamente”: los ciudadanos (particulares y empresas) se han empobrecido como resultado de las políticas de ajuste, la subida de impuestos y las duras condiciones para acceder al crédito… echando la culpa de ese empobrecimiento al respectivo presidente de gobierno… sea cual sea su color político.
De esta manera se ha puesto en evidencia que la FED, además de no estar bajo el control del Estado, no ha cumplido con su misión de protección a los contribuyentes.
3,1 billones de los 16,1 fueron destinados a Europa, aunque básicamente a bancos del Reino Unido, Suiza, Alemania y Francia, dejando fuera a los mayores deudores de Europa, los que se conocen con el acrónimo inglés de escandalosa traducción: PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España).
A pesar de las DIFERENCIAS DE OPINIÓN en el seno de su Comité Federal, en la reunión celebrada en el mes de mayo de 2013, se ha decidido mantener sin cambios en 85.000 millones de dólares (65.922 millones de euros) el volumen mensual de su programa de compra de activos con el fin de apoyar una recuperación “más fuerte” de la economía y garantizar que la tasa de inflación se mantenga en línea con el mandato de la institución.
“Curiosamente”: desde 1971 el dólar es una moneda no respaldada con el patrón oro, por lo que la FED puede emitir dinero virtual en las cantidades que esta empresa privada (¡¡¡¡) considere, desvirtuando el mercado a su entero gusto.
No está mal para una empresa privada ¿no?
¿Se puede considerar la “crisis” financiera como una recolocación de mercados financieros a favor de los propios especuladores? Lo mismo es ciencia-ficción… O LO MISMO NO.
*Este post es propiedad de TODO ES SINGULAR, S.L. (www.todoessingular.com) y la información contenida puede ser utilizada por terceros con la autorización expresa y por escrito de la fuente.
